Shauna Van Praagh & Angela Campbell (2017) Women and (their) children: wrongs, rights and relationships, The International Journal of Human Rights, 21:6, 672-688, DOI: 10.1080/13642987.2017.1319705
Au tournant du XXIe siècle, une femme enceinte semble exclue du droit privé canadien des torts civils en ce qui concerne tout tort causé injustement à son propre fœtus. Cet article revisite et examine les images de la grossesse et de la maternité représentées dans les arrêts Dobson c. Dobson, une décision de 1999 de la Cour suprême du Canada. Dans le contexte des discussions contemporaines sur la maternité de substitution, les images présentées dans Dobson – à savoir, la femme enceinte, la femme autonome et la femme en tant que mère – représentent plus généralement les images coexistantes et souvent enchevêtrées avec lesquelles la loi se débat à chaque grossesse et la maternité est en jeu. Cet essai explore comment nous pourrions imaginer une réflexion plus centrée sur l’enfant de questions comme celles présentées dans Dobson. Sans insister sur l’applicabilité des droits de l’enfant tels qu’ils sont énoncés dans les conventions ou les chartes, il est possible d’inclure les intérêts et la perspective des enfants dans une analyse nuancée de l’engagement de la loi en matière de grossesse et de maternité qui ne compromet ni n’érode les droits ou les intérêts des femmes. En effet, la reconnaissance de l’intérêt des enfants dans ce contexte permet une reconnaissance juridique et une réconciliation avec les réalités complexes et diverses de la grossesse et de la maternité.
Ce contenu a été mis à jour le 19 juin 2020 à 12 h 32 min.
